Kategoria: Filozofia treningu

Kliknij tutaj, aby zobaczyć angielską wersję tego postu.

Immer wieder machen Videos von Agility Hunden die Runde im Internet, die die "Zoomies" kriegen, also ohne ihren Hundeführer vom Kurs abkommen und über den ganzen Parkour ihre Runden drehen und hüpfen.

Üblicherweise gibt es dann die Diskussion, ob das aus Übermut/Freude oder aus Stress passiert.

Das sind natürlich gute Fragen. Meine Meinung: ich habe deutlich mehr

Hunde

gesehen, die das aus Stress machen, viel seltener habe ich Hunde gesehen, die plötzlich aus lauter Freude einen Lauf- und Hüpf-Anfall kriegen.

Ich rede mal ein bisschen darüber, what diese "Zoomies" auslösen kann, aber letztendlich werde ich auf den Punkt kommen, den ich viel wichtiger finde als Spekulationen über die innere Motivation des Hundes. Weil for diesen wichtigen Aspekt ist es egal, ob ein Hund aus Übermut oder Stress unansprechbar losrennt.

Wie Zoomies häufig anfangenIch

habe noch no - im Video oder auf dem Platz - gesehen, dass ein Hund seinen Menschen stehen lässt um alleine loszupesen, wenn der Agility-Kurs gut verläuft und Hund und Halter gut in Verbindung stehen. Bestimmt passiert auch das, alles passiert mal im Agility. Aber typcherweise passiert so etwas nach einem Führfehler. Wenn man (noch) nicht gut im Agility ist, kann das aussehen als ein Fehler des Hundes. Schließlich wissen wir Zuschauer, what das nächste Hindernis sein sollte - und der Hund läuft woanders hin. Aber often rennt der Hund, der vom Kurs abweicht, genau dahin, wohin der Halter ihn (versehentlich) geschickt hat.

Ich höre noch wie Gerry Brown, mit dem ich mal trainieren durfte, sagt "schau auf deine Füße". Tak jak mówiłem do tej pory, schauten meine Füße genau in die Richtung in die mein Hund ganz pflichtbewusst gerannt war - in die falsche Richtung. Und auch meinen eigenen Trainer hab ich im Ohr "Du hast sie da hin geschickt."

Dla nas, adeptów zwinności, jest to bardzo trudne do zrozumienia, że pies często robi to, o czym myślimy, kiedy on robi te "błędy".

Zoomies passieren also häufig, wenn wir den Hund ab ins Niemandsland schicken. Nasza charakterystyka może prowadzić do tego, że pies wkracza na kurs, a potem jak rakieta opada. Zoomies passieren auch, wenn man zu viel von einem Hund verlangt. Mogą się pojawić, gdy pies ma ogólny stres, mogą się pojawić, gdy jeszcze bardziej się z nim zetkniemy, a sekwencja lub przeszkoda zostanie naruszona, co na początku było niefortunne lub osłabione. Manchmal ist der Grund auch, dass wir den Übergang von Training zum Wettkampf nicht gut genug trainiert haben. Jeśli pies nie jest świadomy tego, że nie jest w stanie ukończyć kursu bez przekonania, to po pewnym czasie nie jest w stanie uzyskać pozytywnej informacji zwrotnej, a tym samym nie jest w stanie poradzić sobie z innymi

problemami. Często nie rozumiemy tego na samym początku, szczególnie w przypadku zawodów i nie wiemy, czy pies nie ma jakiegoś błędu.

Oto przykład, w jaki sposób radzić sobie z kursem

gdy pies leży w wodzie, gdy jest rozchwytywany, a nie w wodzie, gdy halter jest w stanie go rozchwycić. Na

pierwszym zdjęciu pokazano ich kurs, który dla nich zorganiz

Agility-Kundige können sehen, dass ich nicht gut positioniert bin, Zani hat nicht genug Platz und sie sitzt schief zur ersten Hürde.

Die folgenden Fotos zeigen was passiert ist als ich mich nicht schnell genug und nicht eng genug gedreht habe, um sie über die zweite Hürde zu schicken. Erstaunlicherweise hat sie die erste Kurve gekriegt (obwohl mein Handling nicht gepasst hat). Aber was passiert als nächstes

Sehen Sie, dass sie nun genau dahin läuft, wo meine Gestik sie hinschickt?

Meine

Drehung

kommt viel zu spät.

Ab ins Blumenbeet!

Ich hatte versucht, eine scharfe Rechtswendung anzuzeigen, aber meine Drehung war weder ausreichend schnell noch scharf genug. Außerdem wäre ich ihr im Weg gestanden. As ehrliches treues Mädchen lief Zani genau dorthin, wo ich sie hingeschickt hatte.

Diese peinlichen Bilder veröffentliche ich, um zu zeigen wie üblich es ist, dass der Hund genau das macht, was wir angewiesen haben - ob wir das in dem Moment realisieren oder nicht! Hunde die grundsätzliche Körpersprache beim Agility gelernt haben sprechen sie diese besser als wir. Hätte es kein Blumenbeet gegeben, hätte ich Zani weit voraus ins Nirwana geschickt. Und wenn das ein Wettbewerb gewesen wäre, je nach unserer Verbindung miteinander und danach, wie gestresst wir beide gewesen wären, hätte ich ziemliche Schwierigkeiten gehabt, sie wieder zu mir zu kriegen.

Was passiert, wenn ein Hund "Zoomies" hat

Also, zurück zum aktuell kursierenden Zooming-Video. Nach einiger Überlegung habe ich entschieden es hier nicht zu verlinken. Man findet solche Videos sehr leicht auf YouTube.

Im letzten, das ich gesehen habe, scheint ein Führfehler oder Einschätzungsfehler zu einem Verlust der Verbindung zwischen Hund und Besitzer zu führen. (Der Fehler war, vom Hund wiederholt ein Hindernis zu verlangen, das er verweigert hatte) Man sieht, wie die Verbindung zu bröseln beginnt. Wówczas Hund wkracza do akcji i zaczyna wypowiadać te fascynujące słowa na temat wszystkich możliwych Hindernisse (nie Hürden). Większość dyskusji na temat tego filmu dotyczy tego, czy pies jest w stresie, czy w czystej radości. Zeitweise sieht es so aus, als würde sie Spaß haben

.Aber ich finde, "Stress oder Freude" ist nicht die Frage, die wir eigentlich stellen sollten.

Operationalizing

ZoomiesWhen wir nicht versuchen, was der Hund gerade fühlt, sondern anschauen, was der Hund tut? Co się dzieje, gdy Zooming jest opisywany jako Ablauf? W filmikach, które obejrzałem, jest coś, co wszystkie psy robią, gdy się poruszają i sprężynują

mrugają, płaczą lub podrywają się, aby w odpowiedni sposób związać się z psem i umożliwić mu dalsze poruszanie się. In einem der letzten Videos habe ich in 56 Sekunden Zooming 10 Versuche mit Rufen oder Winken gezählt. Erfolglos.

Dieser Halter hat mein volles Mitgefühl. Mir ist das auch schon passiert. Aber seinen Hund nicht zurückrufen zu können, der volle Pulle rennt, ist nicht witzig. Es ist auch nicht niedlich. Und es braucht nicht als Video mit netter Hintergrundmusik veröffentlicht zu werden.

Im Hintergrundton zum Video hört man wie jemand von der Seite reinruft, die Richter sollen auf den Ausgang aufpassen. Ein hervorragender Vorschlag.

Wenn wir also vom Sofa aus gute Tipps geben und darüber diskutieren ob das jetzt Stress ist oder nicht, verlieren wir vielleicht das Wichtigste aus den Augen. Rozmawiamy o motywacji setek ludzi i skupiamy się na pionowym torsie. Aber eigentlich schauen wir ein Video von einem unangeleinten Hund, der nicht auf einen Rückruf reagiert. Wiederholt. In einer Umgebung, die nicht geschlossen ist.

Und das ist das Problem mit Zoomies und Zoomie-Videos. Sich erfolglos in öffentlicher Umgebung um die Aufmerksamkeit unseres Hundes zu bemühen ist kein Spaß. Die Sicherheit des Hundes, anderer Hunde und sogar von Menschen kann auf dem Spiel stehen.

Many thanks to translator Eva Kahnt!

Copyright 2017 Eileen AndersonAuf

Deutsch. (Niemiecka wersja tego postu.)

(zawsze tak jest, prawda?), na którym pies agility dostaje "zoomies" i startuje sam, biegając i skacząc po całym ringu bez swojego opiekuna.

Jak zwykle, jest na ten temat wiele dyskusji. Czy powiększający się pies jest zestresowany? A może wyraża radość i

Myślę, że to dobre pytania. Jeśli o to chodzi, widziałem znacznie bardziej zestresowane psy.

rzadziej spotyka się psy, które nagle są opętane chęcią radosnego biegania po torze agility

trochę o tym, co może powodować zachowanie zoom

Skupię się jednak na kwestii, która moim zdaniem jest znacznie ważniejsza niż spekulacje na temat wewnętrznego stanu psa. Ponieważ w jednym ważnym aspekcie nie ma znaczenia, czy pies biegnie z radości, czy ze stresu.

Jak często zaczynają się

zoomiesNigdy

, ani na filmie, ani na żywo, aby pies zostawił swojego opiekuna i pobiegł sam, gdy bieg agility idzie dobrze, a pies i opiekun są ze sobą

Jestem pewien, że to się zdarza - w agility wszystko się zdarza. Ale bardziej typowym momentem, w którym to się dzieje, jest błąd przewodnika. Jeśli nie jesteś zaznajomiony z agility, może to wyglądać tak, jakby pies popełnił błąd. W końcu my, widzowie, zwykle możemy powiedzieć, jaka powinna być następna przeszkoda, a pies idzie gdzie indziej. Ale często, gdy pies "ucieka", idzie dokładnie tam, gdzie (przypadkowo) wysłał go przewodnik.

Gerry Brown, z którym miałem szczęście mieć prywatną lekcję i miejsce na seminarium, mówi: "Spójrz na swoje stopy!". Kiedy spojrzałem w dół, wskazywały one kierunek, w którym mój pies posłusznie biegł - w "niewłaściwą" stronę. I słyszę, jak mój własny nauczyciel mówi wiele razy: "Wysłałeś ją tam". Z jakiegoś powodu nam, początkującym agility, trudno jest zrozumieć, że pies często robi dokładnie to, co wskazaliśmy, gdy popełnia tego rodzaju "błąd"

Tak więc zoomies często zdarzają się po tym, jak wysyłamy psa na ziemię niczyją. Nasze ruchy mogą spowodować, że pies zboczy z kursu, a następnie wystartuje jak rakieta. Zoomies mogą się również pojawić, gdy wymagamy od psa zbyt wiele. Mogą zacząć się, gdy pies jest ogólnie zestresowany. Mogą zacząć się, gdy ciągle prosimy psa o powtórzenie przeszkody, która została wykonana nieprawidłowo lub ominięta za pierwszym razem. A czasami zdarzają się, ponieważ nie pracowaliśmy wystarczająco dobrze nad przejściem do sytuacji próbnych. Jeśli pies nie jest przyzwyczajony do biegania bez dodatkowego wzmocnienia, może już cierpieć z powodu braku pozytywnej informacji zwrotnej i będzie szukał alternatywnego wzmocnienia.

trochę doświadczenia, dobrych instrukcji i umiejętności obserwacji, aby zobaczyć, kiedy popełniliśmy błąd. Często nie zdajemy sobie z tego sprawy w trakcie biegu, zwłaszcza na zawodach. Myślimy, że pies popełnił błąd.

Przykład poza trasą Oto

to wygląda, gdy pies idzie tam, gdzie kieruje go przewodnik, zamiast tam, gdzie zamierzał. W tej sekwencji zdjęć z treningu na podwórku przypadkowo wysłałem Zani w kępę splotów w kwietniku, zamiast wysłać ją na drugi skok. Tak, to był prawdziwy

na pierwszym zdjęciu, gdzie zamierzałem ją

kolejnych zdjęciach widać, co się stało, gdy nie obróciłam się wystarczająco mocno lub wystarczająco szybko, aby wysłać ją nad

Cudem pokonała pierwszy zakręt, nie dzięki mojemu zachowaniu. Ale co będzie dalej

Czy widzisz, że teraz idzie dokładnie tam, gdzie moje gesty wskazują, że powinna iść

? Mój zwrot jest o wiele za późno!

W kwietnik!

wywołać ostry skręt w prawo, ale nie skręciłem wystarczająco szybko ani wystarczająco ostro. Nie wspominając o tym, że zajechałabym jej drogę. Będąc uczciwą i szczerą dziewczyną, Zani poszła dokładnie tam, gdzie ją poprosiłem!

Oferuję te żenujące zdjęcia, aby pokazać, jak często pies robi dokładnie to, o co go poprosiliśmy, niezależnie od tego, czy myślimy o tym w danym momencie, czy nie. Kiedy już nauczą się podstawowego języka agility, mówią nim lepiej niż my. Gdyby nie było kwietnika, wysłałabym Zani w siną dal. A gdyby to było na próbie, w zależności od naszego połączenia i poziomu stresu, mógłbym mieć cholernie dużo czasu na odzyskanie jej z powrotem.

Co się dzieje, gdy pies dostaje zoomies?

Wracając do najnowszego filmu z powiększającym się psem. Po zastanowieniu postanowiłem nie umieszczać tutaj linku do niego.

W najnowszym, który widziałem, możliwy błąd w ocenie popełniony przez opiekuna wydaje się powodować rozdźwięk między psem a opiekunem. (Błąd polegał na wielokrotnym proszeniu psa o podjęcie kolejnej próby pokonania nieudanej przeszkody). Widać, że połączenie zaczyna się zrywać. Następnie pies startuje, okrążając ring i wykonując niesamowite skoki przez przeszkody niebędące skoczniami. Większość dyskusji, które widziałem na temat tego filmu, dotyczy tego, czy pies powiększa się ze stresu, czy po prostu dobrze się bawi.

że czasami dobrze się

ale stawiam tezę, że "zestresowany czy dobrze się bawiący" nie jest pytaniem, które powinniśmy zadawać.

Operacjonalizacja zoomiesCo

jeśli spojrzymy na to, co pies faktycznie robi, zamiast próbować ocenić jego zachowanie? Co jeśli zoperacjonalizujemy zoomowanie, spróbujemy je dokładnie opisać? W filmach, które mam na myśli, jest coś, co większość psów robi bardzo wyraźnie, jednocześnie biegając i skacząc.

swoich opiekunów.

Opiekunowie wołają i wołają, próbując połączyć się na tyle, aby wznowić wspólny

W filmie, który ostatnio widziałem, przewodnik albo wołał, albo wołał psa 10 razy w ciągu 56 sekund powiększania. Bezskutecznie

całą empatię dla tego przewodnika. Byłem tam. Ale niemożność przywołania psa, który biegnie z pełną prędkością, to nie żart. To nie jest słodkie. Nie trzeba tego publikować w formie filmu z uroczą muzyką w tle.

kwestia

Podczas części tego filmu można usłyszeć, jak ktoś z boku ostrzega stewardów, aby pil

Tak więc, gdy dyskutujemy i bawimy się w fotelowego rozgrywającego o tym, czy pies jest zestresowany, czy nie, być może nie dostrzegamy większej kwestii

.

Tak dobrze czujemy się spekulując na temat motywacji psa. To znajomy grunt. W rzeczywistości jednak oglądamy film przedstawiający psa poza smyczy, który nie reaguje na przywołanie. Widzimy nieudane przywołanie. Wielokrotnie. W środowisku, które nie jest całkowicie zamknięte.

I to jest problem z zoomies i zoomie wideo. Bezskuteczne próby zwrócenia uwagi psa w miejscu publicznym to nie żart. Bezpieczeństwo psa, innych psów, a nawet ludzi, jest zagrożone.

Copyright 2017 Eileen

AndersonChyba coś

Wciąż widzę koncepcję wyboru w świecie szkolenia opartego na pozytywnym wzmocnieniu. Może to być słowo kodowe dla konfiguracji, która obejmuje negatywne wzmocnienie. "Zamierzam zrobić coś fizycznie nieznanego lub nieprzyjemnego dla ciebie, a ty masz wybór pozostania tutaj i otrzymania kawałka jedzenia lub odejścia i uwolnienia się od tego, co robię". Zasugerowałem, że nie jest to godny pochwały rodzaj wyboru; jako trenerzy możemy wykorzystać nasze umiejętności i nie spieszyć się, aby pies nie chciał odejść w pierwszej kolejności.

Może to również odnosić się do testów preferencji skoncentrowanych na człowieku, z których wiele podlega skrajnej stronniczości

.

Kontynuuj czytanie "Przeciwieństwo siły

Dziękuję Debbie Jacobs, która zwróciła uwagę, że wiele filmów szkoleniowych nie zawiera ważnego momentu, w którym trener karmi swojego psa. Musimy widzieć tego więcej.

Szkolenie psa za pomocą jedzenia jest nie tylko skuteczne. To także świetna zabawa. Rób to przez jakiś czas, a twój pies może zacząć preferować sesje treningowe od posiłków, nawet jeśli jest to ta sama karma.

Ludzie, którzy są nowicjuszami, mogą skorzystać na tym, że zobaczą, jak wygląda trening z jedzeniem, więc

Zdecydowanie jestem amatorem, ale nie mam nic przeciwko pokazywaniu mojego niedoskonałego treningu. Nie próbuję modelować idealnego wykorzystania dostarczania jedzenia - nie mam takiego poziomu umiejętności. Ale mogę dać ludziom wyobrażenie o tym, jak wygląda wysoki wskaźnik wzmocnienia. Mogę pozwolić im zobaczyć, jak dobrze bawią się psy.

nadzieję, że pomoże to ludziom, którzy są nowsi w tej grze niż ja

Wydaje się, że ludzką naturą jest być trochę tanim z jedzeniem na początku. To kolejny powód, dla którego powstał ten film. W klipach pokazuję wysoki poziom wzmocnienia. Większość ludzi jest początkowo zaskoczona tym, jak dużo jedzenia używają trenerzy opierający się na pozytywnym wzmocnieniu. Ale jeśli masz zamiar to zrobić, zrób to dobrze. Używanie wysokiego poziomu wzmocnienia sprawia, że jest to zabawne, pomaga utrzymać zainteresowanie psa i buduje silne zachowanie.

Niektórzy ludzie sugerują, że używanie jedzenia i budowanie dobrej relacji wzajemnie się wykluczają. Ale jest wręcz przeciwnie. Czy kiedykolwiek słyszałeś, jak nowa mama mówi: "Nie chcę karmić mojego dziecka, ponieważ nie chcę, aby kojarzyło mnie z jedzeniem i wygodą. Chcę, żeby kochała mnie dla mnie samej!"? Czy twoja babcia kiedykolwiek powiedziała: "Miałam zamiar zrobić ci ciasteczka, ale nie chciałam, żeby przeszkadzały w naszych relacjach"? Bycie magicznym źródłem wszelkiego rodzaju dobrego jedzenia dla psów wcale nie szkodzi waszym relacjom. Podobnie, znalezienie dla psa źródła pocieszenia, gdy ludzki świat jest trudny, nie obniża twojej miłości do niego.

Wiem, wiem. Analogie z nową mamą i babcią są błędne. To klasyczne skojarzenia, a w przypadku naszych psów mówimy o szkoleniu z jedzeniem. Uzależnianiu jedzenia od zachowania. Proszę, na razie mi to odpuść. Efektem netto stosowania dużej ilości jedzenia i tak jest klasyczne skojarzenie.

Po co w ogóle trenować?

Kiedy po raz pierwszy zacząłem trenować mojego psa (Summer była pierwsza), było to spowodowane problemami z zachowaniem. Potem odkryłem, że obojgu nam się to podoba. Więc kontynuowaliśmy. Kolejnym celem moich treningów była rywalizacja.

Zani potrzebowała minimalnego treningu, aby dopasować się do mojego domu

.

Jest przysłowiowym "łatwym" psem. Ale okazało się, że jest naturalnym psem agility, więc zrobiliśmy dużo.

Dziś, gdy moje psy mają 11, 8 i 5 lat, nie mamy większych problemów z dogadywaniem

.

Nauczyłem je alternatywnych zachowań, które nie sprawdzają się w środowisku ludzkim. Takie jak sikanie na każdą dostępną chłonną powierzchnię, żucie wszystkiego, co atrakcyjne i rzucanie się na mnie. Z kolei one nauczyły mnie swoich preferencji i sposobów, w jakie lubią robić różne rzeczy.

główny powód, dla którego teraz trenujemy? Ponieważ wzbogaca to życie moich psów i jest świetną zabawą dla nas wszystkich. Trening z jedzeniem i wspólna praca nad rozwiązywaniem problemów pomagają stworzyć wspaniałą więź. A trening z pozytywnym wzmocnieniem to gra, której psy nigdy nie przegrają. Wszyscy tak wiele się uczymy! Trenuję takie rzeczy jak sztuczki, zachowania agility i zachowania związane z bezpieczeństwem. Na przykład teraz pracuję nad "siadaniem na odległość" przy użyciu sygnału ręcznego. Aha, i hodowla! Każde pieniądze, które mogę włożyć do tego konkretnego banku, oznaczają mniej stresujących wizyt u weterynarza dla moich drogich dziewcząt.

Jak wygląda trening z

jedzeniemSkompilowałem krótki film, który składa się z sześciu klipów szkoleniowych z wykorzystaniem jedzenia. Dużo jedzenia. Na każde zachowanie przypada co najmniej jeden smakołyk. Czasami używam drugiego zachowania (takiego jak cel ręczny) jako uwolnienia i traktuję również drugie zachowanie. W niektórych przypadkach, gdy rejestruję zachowanie po raz pierwszy lub pracuję przez krótki czas, daję wiele "szybko wystrzeliwanych" smakołyków. W takim przypadku jedno zachowanie otrzymuje wiele smakołyków! Czasami rzucam smakołyki, aby "ponownie ustawić" psa na następne zachowanie, a czasami traktuję w pozycji.

Prawie wszystkie filmy są filmami "trenera bez głowy", ale to mi

abyś mógł zobaczyć psa wykonującego zachowania i jedzącego.

większości klipów używam krokietów, ale jeśli jesteś nowy, powinieneś użyć czegoś bardziej ekscytującego. Bądź hojny. Moje psy z radością pracują teraz za karmę, ponieważ przez lata pokochały gry. I nie zawsze dostają karmę. Dostają również takie rzeczy jak pierś z kurczaka, pieczeń, wilgotną karmę dla psów, karmę dla kotów w puszkach, odwodnioną surową karmę i inne ekscytujące rzeczy.

Zachowania w filmie to w kolejności:

Zani krzyżuje łapy w odpowiedzi na sygnał ręką. W ostatnich powtórzeniach daję jej więcej niż jeden smakołyk, gdy pozostaje w pozycji. Clara pracuje nad jednym z ćwiczeń rehabilitacyjnych na siłę tylnych kończyn. Karmię ją w pozycji. Daję dużo smakołyków, ponieważ dopiero zaczynamy wydłużać czas trwania tego trudnego zachowania. Po tej sesji zaczęłam dawać smakołyki po zachowaniu, ponieważ jest jej trochę niewygodnie jeść, gdy jest wyciągnięta pionowo. Summer celuje nosem w moją rękę. To było po tym, jak posprzątałem wyniki mojego poprzedniego niechlujnego treningu. Moje tempo wzmacniania w tych klipach wynosiło 27 powtórzeń na minutę (nie wszystkie powtórzenia są pokazane). To 27 sygnałów, 27 zachowań i 27 wzmocnień pokarmowych na minutę. Całkiem nieźle jak na mnie. Zwykle nie jestem tak szybki i oczywiście jest mnóstwo zmiennych. (Jedną z nich jest to, że Summer rzadko żuje małe kawałki jedzenia! To pomaga w szybkiej dostawie). Jeśli chcesz zobaczyć ćwiczenie dotyczące tempa wzmacniania i szybkiego dostarczania smakołyków, obejrzyj ten film od Yvette Van Veen. Stare wideo, na którym Zani ćwiczy to, co nazywam "Śniadaniem Poziomu Pierwszego" z Poziomów Treningu Sue Ailsby. Ćwiczyliśmy siady, upadki i cele z ręki. Summer opiłowuje przednie paznokcie u nóg na desce do drapania. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym i innych sposobach na uczynienie obcinania paznokci przyjemnym doświadczeniem dla psa, odwiedź grupę na Facebooku Pielęgnacja paznokci u psów. Pierwsza próba Clary w zwinności "dwa na, dwa na" na podwyższonej desce. (Uwaga: wiele osób uczy tego z nosem na ziemi, ale ja tego nie uwzględniam. Nie planuję uprawiać z nią agility i po prostu eksperymentuję). ) Kiedy znajdzie się w prawidłowej pozycji, nie zaznaczam, ale po prostu zaczynam karmić, karmić i karmić w pozycji.

Link do mojego filmu dla subskrybentów poczty

Jedyną rzeczą, której brakuje w powyższym filmie, jest wzmocnienie wielkości: duży wydłużony okres wzmocnienia. Wzmocnienie wielkościowe jest świetną konsekwencją za coś, w co pies włożył prawdziwy wysiłek. Daję je głównie po biegach agility lub gdy moje psy robią coś niespodziewanie imponującego w prawdziwym życiu. To ostatnie zdarzyło się niedawno, kiedy kazałem Zani upuścić śmierdzącego martwego węża i przyjść do mnie... i zrobiła to!

Na szczęście moja przyjaciółka Marge Rogers ma świetne nagranie, na którym Rounder, jej Rhodesian Ridgeback, ćwiczy swoje niezawodne przywołanie (ze świetnego DVD Leslie Nelson). Zwróć szczególną uwagę na to, co dzieje się od 0:54 do 1:02. Po tym, jak z powodzeniem odciąga go od pysznego talerza z jedzeniem, otrzymuje ciągły strumień wspaniałego jedzenia i pochwał. Jeśli nie uważasz, że osiem sekund to dużo czasu na jedzenie i pochwałę, spróbuj kiedyś!

Link do filmu Marge dla subskrybentów poczty e-mail.

Inne wzmocnieniaUżywanie

jedzenia nie oznacza, że zaniedbuję inne wspaniałe wzmocnienia. Używam szarpania, gry w piłkę, węszenia, zabaw osobistych, gier typu "znajdź" i zabawy w wodzie z moimi psami. Wszystkie te metody świetnie budują relacje. Cały czas rozmawiam z moimi psami i chwalę je, a nawet używam pochwał do kształtowania ich zachowań. Ale wiesz co? Pochwały byłyby puste, gdybyśmy nie mieli już więzi.

nabiera wartości dopiero wtedy, gdy

.

Trening z jedzeniem buduje więź z psem. Nie jest mechaniczny ani uprzedmiotawiający. Wypracowanie dobrych umiejętności mechanicznych jest aktem miłości, podobnie jak użycie świetnego wzmacniacza. Pomogą ci one komunikować się z psem. A umiejętności obserwacji, które zdobędziesz w miarę doskonalenia się jako trener, pomogą ci dowiedzieć się, co mówi do ciebie twój pies!

Copyright 2016 Eileen AndersonCzy

ktoś kiedykolwiek oskarżył cię o "zamknięty umysł", ponieważ opierasz swoje szkolenie na pozytywnym wzmocnieniu?

dość powszechne. Niektórzy mówią to wprost. Inni sugerują to, mówiąc o swojej otwartości. Oto typowy komentarz Kontynuuj czytanie "Otwartość umysłu w kwestii treningu "

Dziękuję Debbie Jacobs i Randi Rossman, które zasugerowały ten temat. Wszystkie wnioski i ewentualne błędy są moje.

Czy słyszałeś termin "odruch sprzeciwu" używany w szkoleniu psów? Używa się go dość często. Ale ostatnio zacząłem się zastanawiać, czy odruch sprzeciwu jest rzeczywiście odruchem. (Szybka odpowiedź: "Nie." Najkrótszy wpis na blogu, jaki kiedykolwiek napisałem.)

mimo wszystko chciałbyś usłyszeć tę historię?

Najpierw trochę kontekstu. Zebrałem następujące cytaty na temat "odruchu sprzeciwu" z wybranych artykułów na temat szkolenia psów:

sprzeciwu psa [to] instynktowna reakcja na pchnięcie przeciwko pchnięciu. Psy mają naturalny opór przed naciskiem zwany odruchem sprzeciwu. Jeśli pies zostanie pociągnięty w jednym kierunku, automatycznie pociągnie w przeciwnym.

jest naturalnym instynktem psa do opierania się presji

. Instynktowny! Naturalny! Automatyczny! Ale potem zacząłem szukać terminu "odruch opozycyjny" na listach rzeczywistych odruchów. Szukałem w podręcznikach biologii, fizjologii i teorii uczenia się.

Praktycznie wszystkie wzmianki o tak zwanym "odruchu opozycyjnym" znajdują się w świeckich artykułach na temat szkolenia psów i koni

.

Skąd więc wziął się ten termin i dlaczego go używamy?

go w podręcznikach.

HistoriaZa część zamieszania związanego z odruchem opozycyjnym dziękujemy Pawłowowi. Interesujące, ponieważ był on fizjologiem. Pawłow wymyślił termin "odruch wolnościowy" dla zachowań ucieczkowych psa, który silnie opierał się uprzęży, której używał w swoim laboratorium. Uogólnił to na wszystkie organizmy. (Okazuje się, że Pawłow lubił nazywać różne rzeczy odruchami.

Większość badaczy zgadza się, że Pawłow rażąco przesadził z uogólnianiem na podstawie działań psa i pomylił się, nazywając to, co było zasadniczo oporem wobec przymusu, odruchem

.

Jak stwierdza jeden z jego krytyków:

Oczywiście nie ma odruchu wolności, chociaż łatwo jest dostrzec opór wobec przymusu u zwierząt i ludzi. Pasterstwo kotów jest prawie niemożliwe i równie trudno jest powstrzymać samce psów przed obwąchiwaniem samic w rui. Dzikie konie opierają się oswajaniu, a większości zwierząt w ogóle nie da się udomowić. Istoty ludzkie zaciekle opierają się niechcianej kontroli. Ale walka z przymusem nie jest odruchem - to nic innego jak zwykły atom zachowania. -Baars, Bernard. "IP Pawłow i odruch wolności". Journal of Consciousness Studies 10, nr 11 (2003): 19-40.

Ale dekady po Pawłowie, trenerzy chwycili się koncepcji wolności lub odruchu sprzeciw

Wzmianki zaczęły pojawiać się w połowie lat 90. w literaturze szkoleniowej, najpierw w odniesieniu do koni, a następnie do psów, o ile udało mi się ustalić. Niektórzy autorzy łączyli te dwa terminy, jak w tym artykule: "Odruch sprzeciwu u koni". Jest całkiem jasne, że to, co wiele osób nazywa teraz odruchem opozycyjnym, jest bezpośrednim potomkiem odruchu wolności Pawłowa. Problem?

Co to jest odruch?

Odruchy to mimowolne, dyskretne i spójne zachowania. Jak wspomina Baars w powyższym cytacie, można o nich myśleć jako o "atomach zachowania"

to automatyczna reakcja na stymulację nerwów. -Alters, Sandra. Biologia: zrozumienie życia. Jones & Bartlett Learning, 2000

Niektóre przykłady odruchów u psów to:

drapania (noga psa kopie, gdy drapiesz go w określone części ciała); odruch powiekowy (pies mruga, gdy dotknie się skóry poniżej kącika oka); odruch źreniczny na światło (źrenica oka psa kurczy się, gdy pada na nią jasne światło); odruch wycofania (pies odciąga łapę, gdy palec jest uszczypnięty); i wiele innych, w tym co najmniej 10 innych odruchów związanych ze stymulacją i reakcją części psich

. Są to natychmiastowe, mimowolne reakcje.

Tak zwany odruch wolności Pawłowa składa się ze znacznie bardziej zróżnicowanych zachowań, czasem łańcuchów zachowań, które obejmują metody ucieczki lub odzyskania równowagi. Zachowania te różnią się skrajnie w zależności od gatunku i osobnika. Duże, łagodne zwierzę może po prostu odejść, jeśli spróbujesz je powstrzymać bez specjalnego sprzętu. Jednak każdy, kto kiedykolwiek próbował poradzić sobie ze zdziczałymi kociętami, wie, że ich metody ucieczki są zazwyczaj bolesne i niebezpieczne (ze względu na możliwość infekcji spowodowanej zadrapaniami i ugryzieniami) dla ludzi.

Jakie są typowe sytuacje, w których zwierzę może wykazywać te zachowania kompensacyjne lub ucieczkowe?

Zwierzę próbuje się do czegoś dostać i jest skrępowane. Zwierzę próbuje od czegoś uciec i jest skrępowane. Może również wystąpić sytuacja odwrotna: zwierzę jest zmuszane do ruchu i stawia opór, na przykład gdy trener próbuje wymusić siad, popychając tyłek psa w dół. Zwierzę zostało wytrącone z równowagi i próbuje odzyskać równowagę.

(Pomijam sytuacje, w których zwierzę zostało wytresowane do tworzenia lub utrzymywania nacisku, takie jak koń do powożenia, który może utrzymać napiętą linkę kowboja lub wszelkiego rodzaju zwierzęta, które ciągną sanie lub wózki)

. We wszystkich przypadkach zwierzę opiera się sile, uwięzieniu lub fizycznemu dyskomfortowi. Kiedy używamy wyrażenia "odruch sprzeciwu", często zgrabnie omijamy fakt, że próbujemy zmusić zwierzę do zrobienia czegoś, czego nie chce.

skrót myślowy, etykieta, która niestety zachęca nas do pominięcia naszej sprawczości w tej

Kiedy jest to omawiane w szkoleniu psów?

Tak zwany odruch sprzeciwu jest zwykle poruszany w dyskusjach na temat chodzenia na smyczy, kształtowania zachowań i zabawy.

Chodzenie na smyczyNieliczni

autorzy podkreślają rzekomy odruch sprzeciwu psa, omawiając, dlaczego pies nie ugnie się pod naciskiem smyczy, ale zamiast tego może ciągnąć w drugą stronę. Redukowanie powodów, dla których pies może nie poddać się naciskowi smyczy lub podejmie działania, aby go wywołać, do "odruchu sprzeciwu" jest po prostu stosowaniem etykiety. Nie daje nam to żadnego wglądu w sytuację. Wielu autorów chwyta się tego sformułowania, nie biorąc pod uwagę wielu źródeł i powodów takiego zachowania:

pierwsze i najważniejsze, wiele psów z natury porusza się znacznie szybciej niż my. Chcą się poruszać. Tworzy to napiętą smycz, ponieważ nasza powolność je powstrzymuje. Próbują dotrzeć do czegoś interesującego, a my biernie lub aktywnie je spowalniamy. Ponownie, tworzy to napiętą smycz. Próbujemy odciągnąć ich od czegoś interesującego, a oni chcą tam pozostać. Tym razem aktywnie tworzymy napiętą smycz. Są przestraszone i próbują uciec od nas, smyczy lub czegoś innego, co postrzegają jako zagrażające.

Trenerzy opierający się na pozytywnym wzmocnieniu i tak starają się unikać takich sytuacji. Nie chcemy ciągnąć naszych psów za sobą. Wydaje mi się, że o wiele bardziej pomocne jest zrozumienie, że pies chce iść z inną prędkością lub w inne miejsce, niż sprowadzanie tego do "odruchu sprzeciwu". Część "opozycyjna" może sprawić, że zabrzmią wręcz przeciwnie, zamiast być istotami z własną sprawczością i zainteresowaniami. Z drugiej strony, część "odruchowa" ukrywa, że ich zachowanie może być widocznym wskaźnikiem tego, czego chcą lub zamierzają.

brzmi tak, jakby ciągnęły, ponieważ nie mogą nic na to poradzić, a nie dlatego, że są przez coś motywowane.

Trening poprzez kształtowanie

zachowańDrugim miejscem, w którym można przeczytać o "odruchu sprzeciwu", są dyskusje na temat kształtowania jako techniki treningowej. Nie jest to metoda stosowana przez trenerów opartych na pozytywnym wzmocnieniu, ale warto o niej wspomnieć, ponieważ ludzie, którzy ją stosują, wspominają o odruchu sprzeciwu. Można go znaleźć w starej metodzie "popchnij tyłek psa, aby nauczyć go siadać". Jeśli kiedykolwiek próbowałeś tej metody, prawdopodobnie doświadczyłeś tego, co ludzie nazywają odruchem sprzeciwu. Jest to natychmiastowy opór psa przed byciem popychanym. Jest on bardzo powszechny. Jest to opór przed wytrąceniem z równowagi i/lub przymusem. Ale znowu, nazywanie tego "oporem" może nawet brzmieć, jakby ten opór był niegrzeczny lub wyzywający.

Zabawa i powściągliwe

przywołaniaOstatnią sytuacją, w której ludzie omawiają odruch sprzeciwu, są czynności wymagające zapału i entuzjazmu. Na przykład, niektórzy trenerzy agility stosują tak zwane "powściągliwe przywołania". Partner krępuje psa, podczas gdy przewodnik go przywołuje. Walka psa o ucieczkę może skutkować szybszym przywołaniem, gdy zostanie zwolniony.

Zauważ, że ta ostatnia sytuacja pasuje do mojego opisu nr 1 powyżej: pies próbuje się do czegoś dostać i jest skrępowany. Jeśli masz historię zabawy ze swoim psem, może to być dla niego świetna zabawa. Ale to dość oczywiste, że nie jest to odruch - próbują się do czegoś dostać.

Oto przykład, w którym krępuję mojego psa w sytuacji treningu/zabawy

Link do filmu dla subskrybentów poczty

.

Twierdzę, że nacisk Summer na moje ręce, gdy odciągam ją do tyłu, nie jest od

psa, który chce pobiec do przodu i dostać się do węża ogrodowego.

problem z tym wyrażeniem?

Myślę, że powinniśmy zakwestionować nasze użycie wyrażenia "odruch sprzeciwu", ponieważ:

etykieta - może oznaczać dziesiątki różnych zachowań. Zachowania, do opisania których jest używany, zazwyczaj nie są odruchami. Zniechęca nas do analizowania i pytania, dlaczego dane zachowanie jest wykonywane. (Np. pies na smyczy po prostu chce iść szybciej). Zniechęca nas do przyjrzenia się naszej roli w przygotowaniu sceny dla danego zachowania. Zniechęca nas do określania konsekwencji, które napędzają zachowanie. Brzmi automatycznie, bez zaangażowania. Brzmi również negatywnie. Sprzeciw brzmi jak bunt. Promuje mylenie zachowań reagujących i

termin ten

Mam jednak nadzieję, że uda nam się lepiej obserwować i opisywać zachowania oraz rozumieć ich przyczyny i konsekwencje. Gdybyśmy to zrobili, termin ten pozostałby w tyle.

Czy słyszałeś to wyrażenie w większej liczbie kontekstów niż te, które wymieniłem?

kiedykolwiek widziałeś prawdziwy odruch wspomniany podczas omawiania odruchu opozycji?

Dodatek Wow

, opozycja w okopach.

Po pierwsze, tak, znam termin thigmotaxis. Wiem, że jest on wspomniany w książce Stevena Lindsaya w odniesieniu do odruchu opozycyjnego. W książce używa on słowa "odruch" w wielu różnych znaczeniach. Ponadto w tomie 3 wycofuje swoją rekomendację terminu thigmotaxis w odniesieniu do reakcji na nacisk smyczy i powraca do stosowania odruchu opozycyjnego. Jest całkiem jasne, że jego pierwotne cytowanie thigmotaxis było wykształconą opinią.

Pozytywna tygmotaksja (zwracanie się **w kierunku** dotyku lub nacisku) jest znana u nowonarodzonych szczeniąt

.

Dla każdego, kto chce twierdzić, że odruch opozycyjny u psów jest prawdziwym odruchem / zachowaniem odpowiadającym / tygmotaksją, ciężar dowodu spoczywa na tobie. Ja już próbowałem i zawiodłem. Może ci się uda, wtedy wycofam odpowiednie stwierdzenia i zmienię swój post. Aby przedstawić dowody, musisz wykonać następujące czynności:

Przytoczyć źródło wymieniające "odruch opozycyjny" jako prawdziwy odruch z anatomii / fizjologii psów, neurologii lub innego podręcznika weterynaryjnego. Pokaż, że prawie 100% neurologicznie zdrowych psów wykazuje go w ten sam sposób. Pokaż część ciała, która może odbierać bodziec i zaangażowaną grupę nerwów. Pokaż, że ta sama reakcja fizjologiczna jest spójna.

go ukarać ani wzmocnić (chociaż można go dołączyć do nowego bodźca).

Jak wspomniałem, już próbowałem i nie udało mi się znaleźć tych rzeczy. Proszę, daj mi znać, jeśli je

Photo Credit: © Can Stock Photo Inc. / VishneveckiyText

copyright 2016 Eileen Anderson

"Pies decyduje, co jest wzmacniające". Trenerzy pozytywnego wzmacniania często mówią to swoim uczniom. Chodzi o to, że ludzie mogą łatwo pomylić się co do tego, czy coś stanowi wzmocnienie. Na przykład możemy myśleć, że chwalenie lub głaskanie naszych psów jest wzmocnieniem, ale jeśli nie powodują one wzrostu lub utrzymania zachowania, to tak nie jest.

Psy nie siadają i nie podejmują poznawczych "decyzji" dotyczących wzmocnień; to tylko semantyczny skrót. Ale ich późniejsze zachowanie jest tym, co mówi nam, czy coś jest wzmocnieniem, czy nie. Jeśli dasz psu kawałek kurczaka za każdym razem, gdy usiądzie, a on usiądzie więcej, tak, ten kurczak jest wzmacniający. Jeśli zamiast tego dasz jej kilka delikatnych klepnięć w głowę, gdy usiądzie, a ona nie usiądzie więcej lub usiądzie tylko trochę więcej, to takie klepnięcie nie jest wzmocnieniem lub jest bardzo słabe. Może nawet siedzieć mniej, w którym to przypadku klepnięcie w głowę jest karą.

Nie tylko nowicjusze potrzebują tego przypomnienia. Bardzo łatwo jest wbić sobie do głowy, że coś powinno być dobrym wzmocnieniem. Czasami potrzeba trochę czasu, aby nasze zdolności obserwacyjne zadziałały i powiedziały nam na przykład, że nie, popcorn po prostu nie jest wzmacniający dla tego konkretnego psa

. Sposób, w jaki stwierdzamy, czy coś jest wzmacniające, polega na poszukiwaniu wzrostu odpowiedniego zachowania.

Pies decyduje, czy "specjalne" obroże są awersyjneNiektórzy

trenerzy, którzy stosują metody awersyjne, w szczególności obroże z bolcem i szokowe, zaczynają używać podobnego wyrażenia, co skutkuje dalszym zamuleniem wód na temat metod awersyjnych

przeanalizujmy znaczenie bodźców awersyjnych lub aw

Paul Chance, w Learning and Behavior, 7th edition, definiuje awersyjne bodźce jako:

Bodźce, których zwierzę unikałoby, mając taką możliwość

.

Ale teraz zacząłem czytać uwagi trenerów, którzy używają obroży z bolcami i obroży szokowych, próbując bronić ich użycia, mówiąc, że "pies definiuje, co jest awersyjne"

.

Ale implikacja, że takie obroże mogą działać bez awersji, jest całkowicie błędna.

Obroże szokowe i obroże z bolcami działają poprzez pozytywną karę i negatywne wzmocnienie. Mogą być używane do karania niepożądanych zachowań (kara pozytywna). Mogą być również używane do wymuszania pożądanych zachowań (wzmocnienie negatywne). Jeśli potrzebujesz odświeżenia tej terminologii, sprawdź mój post: Uczenie operacyjne ilustrowane przykładami. Aby odeprzeć niektóre z powszechnych BS na temat stosowania awersji, możesz również sprawdzić ten post: To nie jest bolesne. To nie jest straszne. To tylko przyciąga uwagę psa!

Więc tak, rzeczywiście. Pies decyduje, co jest awersyjne. I podobnie jak w przypadku wzmocnienia, sposobem, w jaki określamy, czy coś jest awersyjne, jest sprawdzenie, czy zmieniło to zachowanie, w tym przypadku poprzez pozytywną karę lub negatywne wzmocnienie. Możemy również zaobserwować skutki stosowania awersji.

Jeśli pies "zdecyduje", że obroża szokowa lub obroża z bolcami nie jest awersyjna, obroża ta nie będzie działać w celu zmiany zachowania.

Po co zawracać sobie głowę tymi definicjami

?

Ludzie często piszą o tym w artykułach internetowych, sekcjach komentarzy i grupach dyskusyjnych. Czytam tego całkiem sporo. Dążę do wyjaśnienia pewnych kwestii i chcę, aby ludzie używali wspólnej terminologii. Osobiście wiele się uczę, pisząc na ten temat.

również przekonać ludzi, w otwarty i uczciwy sposób, do rozważenia i przeprowadzenia bardziej humanitarnego treningu.

świadomy badań, które mówią, że nawet racjonalne argumenty mogą przynieść odwrotny skutek i sprawić, że ludzie będą bardziej zakorzenieni w swoich przekonaniach. Często zastanawiam się, czy w ogóle powinienem pisać te artykuły. Ale ludzie, którzy są oddani stosowaniu awersyjnych narzędzi, nie są moimi odbiorcami. Tysiące osób czytających z boku i mówiących "hmmmm" są

od nich pozytywne

Otrzymuję również wiele pozytywnych opinii od trenerów, którzy używają moich artykułów, aby pomóc wyjaśnić koncepcje swoim uczniom, którzy uczą się o treningu opartym na pozytywnym wzmocnieniu w prawdziwym życiu. Ta informacja zwrotna, świadomość, że moje artykuły są przydatne w zamierzonym przeze mnie sensie, jest dla mnie pozytywnym wzmocnieniem. Więc kontynuuję.

Related PostsSugerowanie

lub popieranie metod treningu awersyjnego To nie jest bolesne. Nie są przerażające. Po prostu przyciąga uwagę psa! Uczenie operacyjne zilustrowane przykładami

awersyjnychCopyright

Eileen Anderson 2016Jest

kontynuacja mojego poprzedniego postu, "Nie wszystkie 'wybory' są równe.

" "Wybór" stał się tak ciepłym, rozmytym słowem, że waham się już go używać. Jest jednak oczywiste, że zwierzęta pod naszą opieką czerpią korzyści z możliwości dokonywania wyborów i działania w swoim środowisku. W tym poście postaram się wyjść poza odruchową odpowiedź "Yay, wybór jest dobry!" i zadać kilka pytań. Czy wszystkie wybory są dobre? Jak duży wybór możemy naprawdę dać naszym psom? Jak to wygląda, kiedy to robimy?

Jak napisałem w moim poprzednim poście na temat wyboru, wiele tekstów na ten temat dotyczy wyborów, które są niejasne lub nie są dobrze opisane, lub w ogóle nie są wolnymi wyborami

.

Na przykład, danie psu wyboru opuszczenia sesji treningowej (gdy w pomieszczeniu jest niewiele innych interesujących zajęć) jest technicznie wymuszonym wyborem, chociaż jest niezbędny do humanitarnego szkolenia.[1] Danie psu wyboru opuszczenia sesji, gdy są inne fajne rzeczy do zrobienia, jest wolnym wyborem, ale takim, którego wielu - nie wszyscy - trenerzy unikają. Pomyśl o standardowych instrukcjach szkolenia ... Continue reading jQuery('#footnote_plugin_tooltip_158348_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_158348_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top center', relative: true, offset: [-7, 0], }); Myślę, że mamy już za sobą erę, w której powinniśmy przyznawać punkty za pozwolenie psu odejść.

podstawowa przyzwoitość, dobry trening i niezbędna informacja zwrotna dla trenera.

Nawet trenerzy szokowi i inni, którzy stosują negatywne wzmocnienie, mogą legalnie używać języka wyboru. Wielu z nich mówi o tym, że pies ma moc i wybór, aby uniknąć awersji, gdy działa prawidłowo. Tak, rzeczywiście. Na przykład pies może zdecydować się na podjęcie działań w celu uniknięcia szoku, o ile rozumie, jak to zrobić, lub może cierpieć. Jeśli pies rozumie system (co czasami jest dyskusyjne), ma wybór.

jaki sposób dawanie tego rodzaju wyboru jest godne pochwały.

Moim celem jest dawanie moim psom wyboru między wieloma przyjemnymi rzeczami. Innymi słowy, chcę oferować swobodne wybory obejmujące pozytywne wzmocnienie i pozwalać psom na dokonywanie wyboru, gdy tylko jest to bezpiecznie możliwe.

kiedy jest to wykonalne, jest wyzwaniem, ponieważ ma to swoje wady, które omówię później.

Trening ogranicza wybórZanim

wymieniania drobnych sposobów, które wymyśliłem, aby zaoferować moim psom wybór, oto przestroga. Kiedy szkolimy psy do życia w naszych domach, szkolenie to polega na ograniczaniu i silnym wpływaniu na wybory. Jak często powtarza moja nauczycielka, duża część jej pracy polega na uczeniu psów, by nie były psami. Psy mają całą paletę naturalnych psich zachowań, które wahają się od niewygodnych, przez rażące, aż po niebezpieczne - dla nas lub dla nich. Nie popełnij więc błędu: szkolenie i modyfikacja zachowania wiążą się z ograniczaniem możliwości wyboru. Nawet zarządzanie wiąże się z usuwaniem możliwości wyboru. Kiedy umieszczam mój mały kuchenny kosz na śmieci w zamykanej szafce pod zlewem, odbieram psom możliwość przewrócenia kosza i grzebania w śmieciach, co każdy z nich bardzo by lubił.

Co ciekawe, bezbłędne uczenie się (aka nauczanie z ograniczonym błędem), uważane za wyjątkowo humanitarne, ponieważ wiąże się z bardzo niewielkim wygaszaniem, a tym samym mniejszą frustracją uczącego się, jest najbardziej ograniczającym wyborem ze wszystkich. Nie możemy po prostu powiedzieć, że większy wybór jest zawsze dobry dla naszych zwierząt towarzyszących. Sytuacja jest o wiele bardziej złoż

Musimy również wystrzegać się odwoływania się do naturalistycznego błędu. Jeśli ktoś ogłasza, że pozwolenie psom na dokonywanie wyborów i robienie tego, co przychodzi im naturalnie, rozwiąże wszystkie problemy, to uważajmy. Psy pozostawione same sobie mogą dokonywać naprawdę złych wyborów. Zarówno niebezpiecznych, jak i takich, które są nie do pogodzenia z życiem z ludźmi. Są drapieżnikami z pyskami pełnymi zębów i zdolnościami umysłowymi, być może, ludzkich maluchów i zazwyczaj nie są szkolone w domu. Większość z nich zjada kocie kupy i tarza się w martwych przedmiotach. Wiele z nich zachowuje się tak przesadnie, że mogą zranić człowieka. Nie rodzą się, rozumiejąc różnicę między swoimi zabawkami do żucia a naszymi cennymi pamiątkami. Więc tak, ograniczamy ich wybory, aby mogły żyć z nami zgodnie z naszymi standardami. Wielu z nas z kolei stara się zapewnić im jak najwięcej zabawnych zajęć i możliwości wyboru.

Poniższe przykłady dawania moim psom możliwości wyboru są raczej mało dramatyczne, ale wszystkie wymagały z mojej strony przemyślenia i pewnego "odpuszczenia" kontroli. Jednym z moich celów jest pokazanie, jak niektóre z tych wyborów mogą być sprzeczne z tym, co zwykle uważamy za dobre praktyki szkoleniowe.

Oferowanie przyjemnych wyborów Jednym

najłatwiejszych sposobów na zapewnienie moim psom wielu przyjemnych wyborów w prawdziwym życiu jest zabranie ich na podwórko w ładny dzień. Być może jest to oczywiste, ale proszę o wyrozumiałość. Jest tam kilka aktywności, które wszystkie lubią, a także pewna naturalna różnorodność urozmaicenia, której nie mogę im zaoferować w domu. (Zauważ, że podwórko ma ogrodzenie zapewniające prywatność, więc zarówno wybór wyjścia, jak i zobaczenia poza ogrodzeniem zostały usunięte).

wąchać, kopać, jeść trawę, tarzać się w rzeczach, obserwować ptaki, od czasu do czasu gonić zwierzęta, wygrzewać się na słońcu, bawić się w wodzie, bawić się ze sobą, "pomagać" mi w ogrodzie, grać ze mną w grę, przychodzić do mnie na szybki poczęstunek lub po prostu spędzać czas

. Zacząłem się zastanawiać, jak by to było, gdybym dał im więcej możliwości wyboru w naszej zorganizowanej zabawie lub treningu. Mogłem z tym poeksperymentować, ponieważ wszyscy są dorośli, chętni do współpracy i łączą nas silne więzi. Wychowanie szczeniaka polega na nawiązaniu tej więzi i tak, ograniczaniu wyborów. Jeśli dobrze się nad tym zastanowimy, możemy również dokonywać wyborów dla szczeniąt, ale wyglądałoby to nieco inaczej niż to, co zamierzam opisać.

Zacząłem obserwować momenty, w których moje psy chciały wybrać coś, co wykraczało poza naszą normalną strukturę zasad szkolenia lub zabawy. Oto kilka przykładów oraz ich wady i zalety.

Właśnie przyszliśmy z zewnątrz, a Clara trzymała swoją gumową piłkę. To rzadki przywilej. Nie mogę pozwolić jej mieć jej zbyt długo, ponieważ ją żuje. (Tak, kolejny zakazany wybór!) Leżała spokojnie ze swoją piłką, jeszcze nie żując, ponieważ wciąż była zmęczona zabawą.

każdemu z pozostałych psów najpierw

płytkę paznokcia

, podczas gdy Clara odpoczywała ze swoją piłką,

następnie zapytałem Clarę, czy chce zrobić płytkę paznokcia. Podeszła, wciąż trzymając piłkę. To był dla niej dylemat. Nie chciała odłożyć piłki i nie wiedziała, jak zrobić paznokcie, trzymając ją. Stała przez chwilę, po czym położyła piłkę na szczycie skośnej deski i puściła ją, by potoczyła się w dół. Potem pobiegła i ją złapała. (To była kolejna wersja jej "Gry grawitacyjnej".)

Następnym razem, gdy wróciła, również wypuściła piłkę na plan

Zaznaczyłem "tak" i dałem jej trochę krokietów. Następnie pobiegła po piłkę i zrobiła to ponownie. Było to dla niej bardziej zabawne niż drapanie się po paznokciach, więc kontynuowaliśmy to przez jakiś czas. Potem wzięła piłkę i położyła się ponownie. Wiedziała, że może kontynuować zdobywanie karmy, ale zamiast tego postanowiła zatrzymać się i cieszyć piłką.

Cena wyboruJak

wspomniałem, nie są to dramatyczne przykłady. Ale większość z nich musiała być dokładnie przemyślana. Jest kilku znanych, odnoszących sukcesy trenerów, którzy wprowadzają więcej wolnego wyboru do swoich treningów. Ale dla nas, zwykłych śmiertelników, może to oznaczać igranie z ogniem. Dawanie psom wielu jednoczesnych wyborów w celu uzyskania pozytywnego wzmocnienia przywołuje prawo dopasowania. Jeśli wiewiórki są zawsze wzmacniające, a praca z tobą jest czasami wzmacniająca, co jest statystycznie bardziej prawdopodobne, że pies wybierze?

Myślę, że właśnie dlatego ludzie mają tendencję do podkreślania swoich wymuszonych wyborów. Tak, mój pies może opuścić sesję treningową! Tak, pozwalam psu uniknąć przerażającej rzeczy! To nie są wybory między możliwościami pozytywnego wzmocnienia. Są to bardzo ułożone talie z ogólnie przewidywalnymi wynikami. Ale wolne wybory, wybory, w których wiele opcji oferuje pozytywne wzmocnienie, są trudne.

Trening obejmuje proces ograniczania wyborów. Wierzę, że musimy być szczerzy w kwestii ograniczeń, jakie nakładamy na życie naszych psów. Pozwalanie na zbyt wiele wyborów dotyczących ważnych zachowań może zniweczyć trening. Ta równowaga nie jest tak prosta, jak mogłoby się wydaw

jakie wybory oferujecie swoim psom, jak to robicie i czy uważacie, że mają

Proszę o komentarz!

Powiązane postyNie

wszystkie "wybory" są sobie równe Moje psy nie rządząCopyright

Eileen Anderson 2015Notatki

Podziękowania dla Companion Animal Psychology za post "The Right to Walk Away", który opisuje skutki oferowania tego konkretnego wyboru w eksperymentach na zwierzętach i zachęca nas do zastosowania tej koncepcji w życiu naszych zwierząt. Również dla Yvette Van Veen za jej artykuł, "A" Sucks "B" Stinks What Kind of Choice is That? który zdecydowanie ma pewne "rantowe" podobieństwa z tym moim postem.

Jest to część 1 z 2-częściowej serii. Część 2 to:

My, trenerzy bazujący na pozytywnym wzmocnieniu, często podkreślamy, że nasze psy mają wybór, aby nie uczestniczyć w sesji treningowej

.

Uważam, że dawanie zwierzęciu "prawa do odejścia" jest dobrą i humanitarną praktyką.

jest to tylko pierwszy krok do uwzględnienia samostanowienia naszych zwierząt.

Trenerzy, którzy używają wyłącznie środków zapobiegawczych do szkolenia, również używają języka wyboru. Trenerzy szokowi mówią, że pies "kontroluje szok" i że ma wybór. W takim przypadku wyborem jest podporządkowanie się lub nie. Żadna z tych opcji nie daje pozytywnego wzmocnienia.

Większość z nas powiedziałaby, że jest to dość naciągane użycie terminu "wybór"

.

Nawet najlepsza opcja - skuteczne unikanie - nie jest dla psa przyjemna. Korzystając jednak z definicji teorii uczenia się, żadna z tych sytuacji - ani trener oparty na pozytywnym wzmocnieniu, dający psu prawo do odejścia, ani trener stosujący wyłącznie szok - nie kwalifikowałaby się jako dająca zwierzęciu "wolny wybór".

Zamierzam tutaj argumentować, że ograniczanie wyborów jest nieodłącznym elementem procesu szkolenia zwierzęcia, niezależnie od metody, której używamy. Taka jest natura tego procesu. W rzeczywistości to nie "wybory" lub "brak wyborów" definiują humanitarność metody. To, jakie rodzaje wyborów są dostępne w ramach stworzonej przez nas struktury, określa, jak bardzo jest ona humanitarna.

Kiedy ktokolwiek mówi o dawaniu zwierzęciu wyboru, uważam, że musimy zadawać pytania:

między czym zwierzę może wybierać? Jakie procesy uczenia się są w to zaangażowane? Czy bodziec awersyjny jest centralnym punktem dokonywania wyboru? Jakie wybory są wykluczone?

Nie wszystkie sytuacje wyboru są sobie równe i myślę, że powinniśmy porzucić natychmiastowe radosne tańce za każdym razem, gdy ktoś wspomina o "wyborze" w odniesieniu do treningu. Zamiast tego myślę, że powinniśmy zapytać: "Jakie są możliwości wyboru?"

Ile

razy czytałeś jedną z poniższych instrukcji w grupie pozytywnego wzmocnienia lub na forum? Są one często kierowane do nowych trenerów lub trenerów ze szczeniętami

i rozpocznij trening w miejscu o niskim poziomie rozproszenia. Kontroluj inne możliwe wzmocnienia. Jeśli nie możesz przyciągnąć uwagi psa, zacznij w łazience przy zamkniętych drzwiach i poczekaj na niego. Nie pozwól psu ćwiczyć niepożądanych zachowań. Uważaj na nielegalne bodźce

Wszystkie te działania polegają na ograniczaniu wyborów poprzez usuwanie dostępności bod

Musimy zdawać sobie sprawę ze sposobów, w jakie to robimy. Nie ma tu jednak sprzeczności. Jako trenerzy stosujący przede wszystkim pozytywne wzmocnienie, jesteśmy w najlepszej pozycji, aby przyjrzeć się sposobom, w jakie ten rodzaj zarządzania wyborem wpływa na życie naszych psów i zbadać, w jaki sposób możemy iść naprzód, aby stworzyć dla nich środowisko bardziej bogate w wybór.

Pożądanie wyboruWiele

eksperymentów wykazało, że zwierzęta i ludzie wolą mieć wiele ścieżek do wzmacniacza, a także oczywiście opcje dla różnych wzmacniaczy

.

To pochodzi ze strony internetowej, która opisuje jeden z ważnych eksperymentów na zwierzętach dotyczących wyboru

Klasyczny eksperyment dotyczący preferencji wolnego wyboru został przeprowadzony przez A. Charlesa Catanię i Terje Sagvoldena i opublikowany w 1980 roku w Journal of the Experimental Analysis of Behavior, "Preference for Free Choice Over Forced Choice in Pigeons". Projekt był prosty. W pierwszym etapie każdej próby gołębie mogły dziobać jeden z dwóch kluczy. Jeden klucz powodował sytuację "wolnego wyboru", w której gołąb widział rząd czterech kluczy: trzech zielonych i jednego czerwonego. Dziobanie drugiego klucza powodowało sytuację "wymuszonego wyboru", w której gołąb widział jeden zielony klucz i trzy czerwone klucze. W każdej z tych sytuacji dziobnięcie zielonego klucza dawało pożywienie. Dziobanie czerwonego klucza nic nie dawało. Rozmieszczenie kolorów różniło się w zależności od próby. Mimo że wszystkie gołębie niezawodnie dziobały zielony klucz w obu sytuacjach, zawsze zdobywając pożywienie, w około 70% przypadków wybierały sytuację wolnego wyboru. Pokazuje to, że sama możliwość wyboru jest wzmacniająca, nawet jeśli poziom wzmocnienia w obu sytuacjach jest dokładnie taki sam.

Innym dobrym artykułem na temat eksperymentów Catania i innych prac nad wyborem jest "On Choice, Preference, and Preference for Choice" autorstwa Toby'ego Martina i wsp

(W żaden sposób ten krótki post nie może obejmować wszystkich zniuansowanych badań nad wyborem). Na przykład obfitość wyboru ma swoje wady, zwłaszcza dla ludzi. Trzymam się kwestii wyboru, które mają największe zastosowanie w sytuacjach, w których znajdują się nasze zwierzęta towarzyszące.)

"Wymuszony wybór "

Zwróć uwagę na definicję "wymuszonego wyboru" w powyższym opisie eksperymentów. Nic się nie stało, gdy gołąb dziobnął czerwony klucz. Ptak nie został zszokowany ani w inny sposób zraniony.

został zdefiniowany jako sytuacja, w której tylko jedno zachowanie prowadziło do pozytywnego wzmocnienia (bardz